Home

Реклама

попередній паірчик | наступний папірчик

Про шкільну форму

  • 01 червень 2008 at 11:55 PM
критика

Дивно, але останній дзвоник цього року невідомо чого розтягнувся на два, а то й три дні. В Києві підпиті школярі і школярки лазили ще в п'ятницю, а на периферії на зразок Калуша або Ніжина все це діло змістилося на суботу. Так от, йшла я в п'ятницю надвечір додому, дивилась на цих маЛОЛІТОК у радянських формах і білих бантиках-підколінках-фартушках і подумалося мені, що нема таки в нас розумних підприємців, бо форми як передавалися "в спадок" за часів випуску сестрички Мар'янки 9  років тому, так і досі випрошуються у друзів і родичів. А які гроші можна було би заробити на пустому місці! Ну яка мама не купить доці на останній дзвоник ностальгічну радянську шкільну форму? Головне при цьому не переборщити з ціною, більше 150 гривень ставити не варто (всі записали?). А звідтам думка моя перескочила на причини і витоки цієї традиції, яка заставила дівчаток вдягнути шкільний "однострій" країни, якої вони не просто не пам'ятають, але в якій ніколи не жили. Бо це ж їм по 16-17, отже народилися вони, вибачте за пафос, у вільній Україні, а дехто з них навіть не бачив "Гості з майбутнього", яка, напевно, єдина стійко асоціюється в мене із радянською коричневою шкільною формою. Це можна було би назвати ностальгією, але по чому? От мене встигли прийняти в жовтенята, а в формі я ходила аж до 4 класу. І саме тому ніякої ностальгії по цій кусючій в руки і шию і паркій, особливо у травні, радості я не відчувала. А раз вранці я перевернула на себе миску з борщем і прийшлось вдягнути червоне плаття, то моя абсолютно позбавлена педагогічного чуття вчителька ледь не відправила додому. Благо, мама працювала в школі і сказала цій дурі, що я не брешу. Так що яка там ностальгія, ми ненавиділи форму по чорній силі. А нині вона раптом стала символом дитинства, що минає, шкільної наївності у давно не наївних давно не дівчаток. Феномен вартий того, щоб пошукати його коріння.

ПС. Кому цікаво, то в мене на останній дзвоник форми не було і ні в кого в класі не було

Comments

[info]pioneer_hg wrote:
01 червень 2008 21:29 (UTC)
Цікаво, задумався щодо того, як я сам відносився до шкільної форми. Прихожу до висновку, що все ж-таки, не зважаючи на те, що сам її вигляд зараз викликає в мене лише позитивні почуття, вона мені не подобалась, і не подобалась через совдепівську однаковість. З'ясував сам для себе, що мені, виявляється, потрібно відрізнятись хоч трохи, щоб почувати себе людиною.
[info]instytutka wrote:
01 червень 2008 21:46 (UTC)
вигляд твоєї форми ніяких відчуттів у тебе викликати не може, бо чоловічих шкільних форм радянського часу не збереглося. а вигляд дівчаток у білих фартушках притягує переважно з огляду на довжину форми: наскільки я пам"ятаю підрізання і підвертання форми до нереально короткої довжини було якраз способом виділитися)))
[info]atejist wrote:
01 червень 2008 22:01 (UTC)
Вирізнятися - то відносне поняття, занадто відносне... Вирізняє ажніяк не одяг. Принаймі мені на одяг завжди було насрати, і так постійно вирізнявся.
До теми. Можливо, це ще один прояв моди на ретро? Таксі жовтого кольору, диско 80-их/90-их по радіо, "Тархуни"-"Дюшеси"-"Байкали"-"Ситро"...
[info]instytutka wrote:
02 червень 2008 07:55 (UTC)
мені, до речі, теж, і слава богу, бо мої шкільні роки припали на такий період що вступати в гонку "озброєнь" з однокласницями просто не було ресурсу. що, в принципі, доволі мене вирізняло)))
до теми ретро. але цій моді від сили років два-три, а форму зичать уже років 10
[info]automne_dore wrote:
01 червень 2008 22:05 (UTC)
ну я вдягала цю форму пару разів в житті: на дзвоники в 9 і 11 класі, а також на фоткання на віньєтку - так само в 9 і 11. форму позичала, шукала з воротнічком під горло, бо так у моєму юному романтішному мозгу виникали асоціації з дореволюційними гімназистками. замість радянського старого мережива пришивала своє, біле й свіже.
до речі, в 11 класі нас ніби й не змушували її одягати ні на дзвоники, ні на фоткання, але нас то всьо справді впирало, і майже всі приходили в позиченій формі.
[info]instytutka wrote:
02 червень 2008 07:58 (UTC)
пряме підтвердження теми: вас впирало, о ви в ній на кожен день не ходили і не получали вічно за замазані манжетики на рукавах і не кусало воно в руки)))
а мене в 11 класі впирало потанцювати вальс на плацу. це здавалося вершиню романтики. так тоді на черговій шахті стався черговий вибух і через траур наш вальс відмінили((( неправильно це. можна було траур перенести на один день. гррр
[info]autar wrote:
01 червень 2008 22:46 (UTC)
о, у вас в Галичині навіть форму не любили якось по-особливому, з душею :)
[info]instytutka wrote:
02 червень 2008 07:56 (UTC)
а у вас у Негаличині любили?
[info]autar wrote:
02 червень 2008 07:59 (UTC)
та не пам"ятаю, наче не особливо нарікали. хоча коли її скасували то це теж було незле :)
[info]instytutka wrote:
02 червень 2008 19:31 (UTC)
а я от тобі чесно скажу: сама ідея шкільної форми мені подобається, бо діти тепер взагалі одуріли з тими шмотками. але навряд чи воно ще колись спрацює
[info]ira_lunau wrote:
02 червень 2008 03:28 (UTC)
Я не так давно подивилася записизі старих американських фільмів ще довоєнних часів і подумала, що та радянська форма страшенна нагадує юніформу американських офіціанток, лише замість бантиків у офіціанток були такі собі кокошники.
Але ненавиджу теж армійського підходу до шкілького виховання у радянські часи, навіть у цій вимозі бути усім в однаковому одязі. У мої часи від нас вимагали навіть спортивну форму на уроки фізкультури від усіх однакову -- в нашій школі це були сині короткі труси і блакитні футблки що для хлопчиків, що для дівчаток .
[info]instytutka wrote:
02 червень 2008 08:00 (UTC)
про уніформу для фіз-ри - про це я не знала. вершина маразму. ще би однакові купальники на плавання придумували...
[info]te34 wrote:
02 червень 2008 05:39 (UTC)
та ладно, класна форма, якби ще не воротнічкі с манжетами пришивати))) зато не було можливості дуже красуватись нарядами...
[info]instytutka wrote:
02 червень 2008 08:25 (UTC)
ну от що мене в сучасні ситуації найбільше дивує: дівки у старших класах перетворили кожен шкільний день на красування нарядами і макіяжами. мої двоюрідні до школи так збираються, що то просто абзац - як на дискотеку. а тут раптом радянська шкільна форма
[info]selfhiker wrote:
02 червень 2008 05:42 (UTC)
зараз форму шиють в ательє, а не випрошують.
наші шили щось типу ділового костюму.
так і не носив.
[info]instytutka wrote:
02 червень 2008 08:26 (UTC)
де це її шиють в ательє?
всі мої знайомі зичили у торішніх випускників. це тоже така традиція))
[info]selfhiker wrote:
02 червень 2008 08:32 (UTC)
я про свій клас говорив. у всіх мала бути зелена форма. але так і я не шив.
[info]instytutka wrote:
02 червень 2008 19:32 (UTC)
нам теж намагалися запровадити. а ми тоді в 11 класібули і батьки сказали, що шити форму на один рік - економічно невигідно. директор страшенно пінився
[info]tarambas wrote:
02 червень 2008 07:40 (UTC)
Нема в країні справжніх дизайнерів щоб пошити форму для 2-3 мільйонного ринку охочих :). Хоча б 5-6 фасонів для кожної статі.
Щоб була натуральною і зручною. А так джинси рулять.
[info]instytutka wrote:
02 червень 2008 08:30 (UTC)
ну чим тобі джинси не шкільна форма???
для всіх однакові, універсальні і тягати на щодень не шкода...
[info]nacuk wrote:
02 червень 2008 07:55 (UTC)
я такой був жовтенятком і ходив у формі до 3го класу

а взагалі як на мене, то її одягають дівки, бо вона якось наївно-сексуально дивиться
[info]instytutka wrote:
02 червень 2008 08:31 (UTC)
ну я ж і кажу маЛОЛІТКИ. ггг
[info]nacuk wrote:
02 червень 2008 08:35 (UTC)
+1
гарно підмітила :))

п.с. уже вкотре збираюсь вже піти у книгарню
але якось все так соромлюсь :)
ти доречі о котрій(зранку/ввечері) буваєш на видубичах?
[info]instytutka wrote:
02 червень 2008 08:38 (UTC)
зранку перед десятою - пробігаю на метро, бо завжди спізнююсь хвилин на 15. а увечері по різному буває, 8 - 9, може бути пізніше. правда, увечері трохи є черга і я завжди маю час :))
[info]ira_lunau wrote:
02 червень 2008 14:46 (UTC)
оце пряме попадання в точку. Малолєтки думають, що дуже сексуально виглядають в ній. Але це може бути "только раз в году". якби вони її носити 12 років, то будь-яка думка про сексуальність би зникла.
[info]nacuk wrote:
03 червень 2008 06:40 (UTC)
дуже імовірно що так би і було...
переважно оцінюєш істинну ціну того, що в тебе є тільки коли це втрачаєш
[info]instytutka wrote:
03 червень 2008 10:04 (UTC)
по-моєму йдеться не про втрачену сексуальність радянської шкільної форми, а про то, що якби її кожен день 12 років носили, то ніякої сексуальності вона би й не набула)))
[info]nacuk wrote:
03 червень 2008 10:44 (UTC)
йо
маєте рацію
[info]darynochka wrote:
02 червень 2008 10:48 (UTC)
в мене теж не було і дуже класно!
[info]jaroguara wrote:
02 червень 2008 11:21 (UTC)
а я от зловила себе на думці, що не пам"ятаю, чи була у формі на останній дзвоник... а фотки всі в харкові. про свою форму до 3 класу включно пам"ятаю, що найгірше було прання комірця-манжетів... як зараз бачу, ужос.
[info]ira_lunau wrote:
02 червень 2008 14:43 (UTC)
не було у тебе радянської форми на останньому дзвінку. Була спідниця і біла блузка, зверху світлий піджак, а ще банти білі.
[info]ira_lunau wrote:
02 червень 2008 14:39 (UTC)
Я дуже щаслива, що нашим дітям і онукам, сподіваюся, більше не доведеться жити у тоталітарному режимі, бо це жахливе життя, особливо те, що тобі не дозволяється мати нічого індивідуального -- ні власних думок, ні власної поведінки, ні власних смаків в одязі чи в харчуванні. Нас же навіть годували в усіх школах тим самим: борщ/суп гороховий, макарони/картопля товчена, котлети/сорделька, компот і пиріжок, молоко і булка. І це весь вибір. А ще ми в школі і піонерських таборах змагалися у військовій грі "Зарніца", сенс якої -- чия армія кого переможе.
Я була тоді завжди в авангарді -- відмінниця, голова загону, чден ради дружини, комсомольським ватажком, а як закінчила школу і мене вже не зомбували в університеті так сильно, то раптом усвідомила маразм усього цього. Стало соромно, і я з тих часів "лягла на дно" з метою не показувати свої здібності.
[info]instytutka wrote:
02 червень 2008 19:37 (UTC)
Багато чого в школі і зараз не змінилося. Принаймні раціон дитячий то точно. Але оця зрівняйлівка,коли тобі постійно доводили, що треба бути такою, як всі (я ще того трошки застала, доки в гімназію не втікла), і то не тільки на вигляд, а й в голові, у відчуттях, у сприйнятті світу, зрештою в долі своїй - це справді страшно.
[info]olha_maria wrote:
02 червень 2008 20:55 (UTC)
почитала коменти -- якось воно наївно звучить: зрівняйлівка в одежі=зрівняйлівка в усьому. малого в ліцеї змушують носити форму, сині костюми для хлопчиків, і шось такого ж плану для дівчат. він дуже суворо того дотримується, і психує, коли не вдається якусь деталь повернути до життя на завтра, і тра йти в джинсах або светрі. це мене трохи дивувало, бо всі решта шкільних правил він має глибоко.. іноді занадто%) але ше більше я здивувалась, коли якось вдень туди потрапила й побачила, що інші, особливо дівчата, саме форму мають десь, і вдягаються досить яскраво.. але то приватний феномен, а до теми -- їхній директор проголошує шось типу: виділятись не шмотками, мабілами і т.п., а знаннями, вчинками, талантами. дуже схоже на те, що наші радянські вчителі задвигали. і якесь рацзерно в тому є.

я не фанат форми, у мене це від нестачі ресурсу, і від "неяквсі" було: у нас форму відміняли якраз, то я в старших класах ходила -- в коротенькій, із власноплетеними комірцями-манжетами%) але міряти її влятку -- бррр, досі памятаю, і вічно: там завелике, там тисне, і так до очманіння.

а сучасні дівчата у формах мене дратують. скоріш за все -- яскраво вираженим кітчем і апеляцією до жінка=сексуальний об"єкт. а мо то я вже стара і на них заздрю.
[info]instytutka wrote:
03 червень 2008 11:03 (UTC)
я вже казала там зверху, що назагал ідея з формою мені подобається. бо школа - то все таки не модний подіум, і назагал директор правий. я взагалі виступаю за повний пофігізм у шмотках)) але і радянська форма далеко не була зручною і симпатичною. а коли ми говорили про зрівняйлівку - то це вже був вихід у "вищі сфери". бо зрівняйлівка справді була, хоча одяг - то лише вершина айсберга.
щодо апеляції жінка=сексуальний об"єкт - дуже влучно. біда в тому, що в них по великому рахунку нема вибору, альтернативи. їм же ніхто в 9 класі не розказує хоча би про Сімону де Бовуар. зато масова культура пропагує буття сексуальним об"єктом на повну силу.
[info]mynchauzen wrote:
03 червень 2008 18:36 (UTC)
ми свого часу впиралися, як могли аби не носити форму повсякдень.
а от на останні йдзвоник дівчата з особливим задоволенням її одягали.
як не дивно, але форма балансує на межі невинності і вульгарності.
На останньому дзвінку всі невинні такі...
а коли дівчина в щкільній формі пробує виразити себе як жінка, то це перетворюється на вульгарщину.
[info]instytutka wrote:
04 червень 2008 08:03 (UTC)
а що значить "виразити себе як жінка" в шкільній формі?

Profile

дефолт
[info]instytutka
instytutka

Latest Month

липень 2009
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Розроблено LiveJournal.com
Designed by Michael Rose